Crítica: Cazadores de Sombras, Ciudad de Hueso

Título: Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso

Título original: The Mortal Instruments: City of Bones

Año: 2013

Director: Harald Zwart

Guión: Jessica Postigo (Novela: Cassandra Clare)

Música: Atli Örvarsson

Fotografía: Geir Hartly Andreassen

Reparto:Lily Collins, Lena Headey, Jonathan Rhys Meyers, Robert Sheehan, Jamie Campbell Bower, Jared Harris, Kevin Zegers, Aidan Turner, Kevin Durand, Jemima West, CCH Pounder, Robert Maillet, Godfrey Gao, Stephen R. Hart, Elyas M'Barek, Chad Connell, Harry Van Gorkum, Jonathan Seinen, Chris Ratz

Clary Fray (Lily Collins) es una típica adolescente de Brooklyn, pero una noche conoce a Jace, el misterioso chico de los tatuajes, que resulta ser un ángel guerrero que ejerce como cazador de sombras. Cuando raptan a la madre de Clary (Lena Headey), la chica espera que Jace la ayude a liberarla. Después de entrar en un portal dorado, Clary se ve transportada a través del tiempo y del espacio, descubriendo algo sorprendente sobre sí misma. 

Ayer terminé la relectura del libro, justo dos horitas antes de haber quedado con un amigo para ir a ver la película al cine. Estaba bastante preocupada con lo que me podría encontrar. No hacía nada más que leer críticas y comentarios totalmente opuesto y radicales: unos salían satisfechos con la película, mientras que otros la ponían a parir por ser tan diferente a la historia original de Cassandra Clare. Así que, ante esos comentarios tan dispares tenía algo bastante claro: 'mente abierta, mente abierta, mente abierta...', un pequeño mantra con el que decidí enfrentarme a la película: no buscar un calco al libro, sino una buena adaptación que contuviera lo esencial de una saga que para mí actualmente es de lo mejorcito que he leído de su género. Y así, con esa idea clara en mi cabeza me senté con mi amigo en nuestros asientos (última fila en el centro, justo donde me gusta ver las películas xD) y me dispuse a disfrutarla sin prejuicios. ¡Y lo he conseguido!

No voy a decir que es fiel al libro porque no lo es. La primera parte de la película se mantiene en su mayor parte calcada a la novela, con diálogos esporádicos idénticos, con sus mínimos cambios en cuanto a situaciones que se acortan, personajes que no aparecen o tienen menor importancia que en el libro y cosillas así, y eso es algo de lo más común a la hora de adaptar una novela al cine. Es muy difícil plasmar más de 400 páginas en 2 horas de cinta y esos atajos cinematográficos se comprenden. Luego, la segunda parte cambia por completo. Nada tiene que ver a lo que hayamos leído en 'Ciudad de Hueso' pero lo cierto es que, a diferencia de otras películas, ese gran cambio no me afectó en lo más mínimo. Al contrario, disfruté de un desarrollo alternativo lleno de acción e incluso mucho más sorprendente que la verdadera historia creada por Cassandra Clare. La esencia es la misma: Clary en busca de la Copa Mortal, tratando de rescatar a su madre de las garras de Valentine, y éste desvelando el gran misterio sobre Clary y Jace... Sobre todo la gran batalla final que, pese a tener lugar en un escenario completamente distinto al original, me ha parecido mucho más atrayente, concentrada y atractiva.

En cuanto a la interpretación de los actores la verdad es que todos me han parecido bastante correctos. 
Jamie Campbell como Jace al principio no me llamaba mucho la atención. No era el Jace que me había dibujado en mi cabeza, pero lo cierto es que finalmente me ha sorprendido para bien y ha sabido bordar el papel. Su sarcasmo me ha sacado una risa tras otra.

De las actrices que hacen de Clary e Isabelle no tengo mucho que añadir. Poco de ellas había visto antes de este película y no tenía muchas referencias, pero desde el principio sentí que eran ideales para el papel y no me han defraudado.

Kevin Zegers es un actor que me encanta desde pequeñaja (cuando lo vi en Air Bud xD) y he seguido su trayectoria desde entonces. Me ilusioné mucho cuando se comunicó que interpretaría a Alec, aunque también me asustó que hiciera el papel de un adolescente a sus 28 años. Sé que muchos actores con esa edad siguen interpretando a adolescentes pero Kevin ya no logra pasar por un joven de 18 años por mucho maquillaje y photoshop que le pongan delante xD. Pero en fin, quitando esa putualización de la edad, he visto al Alec del libro en todas sus escenas: miradas iracundas hacia Clary, algo territorial con los suyos y parabatai de Jace en la lucha (aunque es una pena que no se haya explicado su significado, ni siquiera se ha mencionado).
Aidan Turner también es otro actor cuya elección me encantó. Le sigo desde su serie británica 'Being Human' donde hacía de vampiro, por lo que el terreno en la interpretación de criatura sobrenatural lo tenía ya domado xD.

Y por último, mención especial a Robert Sheehan, uno de mis actores favoritos desde que lo descubrí en la serie Misfits (esta serie perdió todo su encanto desde que Robert la abandonó). ¡No podrían haber elegido otro actor más acorde para el papel de Simon! Me ha encantado desde la primera hasta la última escena. Todo él rebosa de vivacidad, el personaje más humano y cercano interpretado por el actor más expresivo de todos. Era imposible no contagiarse de sus sentimientos cuando estaba en pantalla, sobre todo el momento en la habitación de Clary.

La parte visual me ha parecido muy cuidada y correcta, con unos efectos especiales muy currados y creíbles, y los escenarios muy acertados a los descritos en la novela, permitiendo reconocer cada uno de ellos de las páginas del libro y de tu imaginación.
El descubrimiento de la fachada del instituto es el que más me ha gustado de todos, aunque mi amigo no pudo evitar compararlo con Hogwarts, tanto en el exterior como en el interior con sus inmensos pasillos, su enfermería, su biblioteca... xD.
Los demonios también han estado bastante logrados, incluso han dado miedo, y la música es otro aspecto que me ha encantado y que ha estado muy en sintonía a cada situación, casando a la perfección (la lucha en la guarida de los vampiros me recordó un poco a Blade xD).

En cuanto a los puntos negativos, con lo único que no he podido en la película:

1. Los spoilers que se sueltan de los dos libros siguientes. Aunque ya me había leído esos libros me da mucho coraje que adelanten tramas posteriores. ¿No pueden dejarlas para cuando se haga la película de ese libro en cuestión? (Si es que se hace claro, que la cosa está aún dudosa por la escasa recaudación en los cines americanos). ¿Qué pasará cuando escriban el guión de los siguientes libros? ¿Qué pasará con esas tramas ya adelantadas y chivadas o modificadas? Eran momentos importantes en la historia de los libros 2 y 3, el quid que nos desencaja la boca al leer y descubrirlo, y desde la primera película ya se nos desvela todo el berenjenal sin dejar nada para el postre. Supongo que lograrán salvarlo y crear más tensión e interés en próximas películas, pero aún así no me mola nada que metan subtramas de otros libros.
2. Tampoco me gustó nada la insinuación de Hodge en su última escena con Valentine. Esa insinuación, si habéis visto la película sabréis a qué me refiero (que no quiero spoilear mucho), echa a perder la gran revelación posterior. Se pierde bastante la duda y la intriga de si lo que dice Valentine sobre Clary y Jace es cierto, por mucho que luego lo intenten arreglar con flashbacks. Fue lo primero que le pregunté a mi amigo al salir del cine: ¿Qué piensas de lo que dijo Hodge y la posterior revelación de Valentine? Y me dijo que pese a ser bastante creíble, las palabras de Hodge le dejaron con la mosca detrás de la oreja y no se lo cree. ¡Por qué lo han tenido que poner! ¡Con lo que sufrí al terminar el primer libro y pensar que todo era verdad y no descubrirse hasta mucho después en la saga!.
3. Ha habido una contradicción bastante grande en cuanto a la cronología. En la primera escena de la película Clary dice que es su cumpleaños y quiere salir a celebrarlo. Luego vemos cómo transcurre una noche, la del Pandemonium, luego otra, la de la visita a la casa de Magnus Bane, y luego una tercera noche, el momento del invernadero donde Jace le dice a Clary que tienen que celebrar su cumpleaños. ¿Pero no fue en teoría hace dos días? En el libro su cumpleaños es la misma noche de la visita al invernadero, y en la película no se deja muy claro si es una celebración atrasada o es que han tenido un pequeño lío de fechas xD.
4. Y, por último, ¿a qué venía eso de Bach? En cuanto salió no pude evitar descojonarme de la risa xDDD.

Para ir ya terminado, solo puedo decir que anoche fuimos a ver la película dos personas con dos visiones distintas: mi amigo que no se ha leído ningún libro de la saga (y que siempre me acompaña al cine guiándose por mi criterio en adaptaciones cinematográficas. De momento, le ha gustado todas a las que le he llevado, así que vamos bien xD) y ha salido contentísimo del cine. Ha entendido todo lo que se ha contado en la película, sólo le he tenido que explicar más a fondo el temas de las runas y cómo funcionan, ya que se explica de pasada en la película. Pero por lo demás todo perfecto y eso es señal de que han realizado una buena adaptación capaz de enganchar a personas que desconocen el mundo creado por Cassandra Clare y que es totalmente nuevo para ellos. Y por otro lado servidora que, habiéndose leído hasta el cuarto libro de la saga y pese a esos grandes cambios en la trama y su desenlace, ha disfrutado muchísimo y ha salido muy satisfecha del cine. Una adaptación no tiene que ser totalmente fiel al libro, eso lo entiendo y acepto, y hay aspectos literarios que muy difícilmente se pueden plasmar en la gran pantalla y hay que buscar alternativas o situaciones que sean capaces de enganchar a un público mucho mayor sin que se pierda la esencia de la novela, o bien cambiar escenas que en la gran pantalla podrían quedar ridículas (por ejemplo, Simon siendo rescatado de los vampiros convertido en rata; hubiera sido eco de muchas risas y el cambio que le han dado me ha parecido muchísimo mejor, más serio, más maduro y con más suspense). Así que con Ciudad de Hueso para mi gusto se ha conseguido una adaptación más que decente y aceptable. Se ha mantenido la esencia de la trama, la inclinación de los personajes, sus personalidades y lo que les mueve a actuar cómo actúan, cosa que he echando en falta en otras adaptaciones donde ni siquiera se ha mantenido esa esencia.

'Ciudad de Hueso' no es una adaptación demasiado fiel al libro pero sabe guardar la esencia de la novela, su acción trepidante, su romance fugaz pero atrayente y una trama llena de misterios, secretos, magia y seres sobrenaturales que he disfrutado de principio a fin. Si eres fan de la saga recuerda: 'mente abierta', y seguro que la disfrutarás.